Скаржився на лікарів і вимагав 766 тисяч: що вирішив суд у справі пацієнта з Дніпра
Мешканець Дніпра звинуватив приватну клініку у неналежному лікуванні жовчнокам’яної хвороби, що, за його словами, призвело до ускладнень, тривалої реабілітації та повторної операції. Пацієнт вимагав через суд виплатити йому майже 800 тисяч гривень моральної компенсації та витрат на повторну операцію. Чим завершилася ця суперечка – читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».
У травні 2025 року суддя Центрального районного суду Дніпра Сергій Казак вирішив повністю відмовити чоловіку, який просив через суд стягнути 766 тис. 157 грн з клініки.
Хроніка подій: скарги та операція
У липні 2020 року чоловік звернувся до клініки зі скаргами на біль у верхній частині живота. Гастроентеролог направив його на обстеження та призначив медикаментозне лікування, яке потрібно було узгодити з хірургом.
Стан здоров'я чоловіка погіршувався, і він знову звернувся до клініки. Лікарі діагностували жовчокам'яну хворобу та рекомендували хірургічне втручання – видалення жовчного міхура. Проте пацієнт не прислухався до рекомендацій і продовжував лікуватися таблетками.
Лише у вересні 2020 року хворого терміново прооперували та виписали з рекомендаціями. Проте, за словами пацієнта, йому не ставало краще та результати аналізів показували значні відхилення від норми.
Наприкінці жовтня 2020 року у чоловіка піднялася температура і йому поставили діагноз — двобічна пневмонія та COVID-19. Згодом аналізи з незалежної лабораторії показали серйозні проблеми зі здоров'ям, тому його госпіталізували вже до обласної лікарні імені Мечникова, де лікарі припустили, що його стан пов’язаний із попередньою операцією.
Після всіх цих випробувань, чоловік звернувся до нового медичного центру, де йому зробили повторну операцію. Після цього йому стало краще і тому він вважав, що ускладнення виникли через погане лікування у першій клініці. Через це чоловік вирішив судитися з лікарями та вимагав компенсацію: понад 566 тис. грн за витрати на ліки та повторну операцію, а також 200 тис. грн моральної шкоди.
Що було у суді
У відповідь, приватна медустанова розповіла свою версію подій про те, що пацієнтові ще у липні 2020 року було рекомендовано пройти обстеження та погодити операцію. Лікарі чітко слідували клінічному протоколу лікування жовчнокам’яної хвороби. Більше того, чоловік свідомо відмовлявся від хірургічного втручання до моменту, коли стан погіршився настільки, що операцію довелося провести терміново.
Комісія, створена департаментом охорони здоров’я Дніпропетровської ОВА, підтвердила: операція пройшла без ускладнень, метод лікування був обраний правильно, а період реабілітації відповідав клінічним нормам. Затягування з операцією з боку самого пацієнта лише погіршило перебіг хвороби, і це підтвердили результати судово-медичної експертизи.
Вислухавши всі версії, суд не знайшов доказів "надання несвоєчасної та некваліфікованої медичної допомоги" з боку клініки. Також не було встановлено причинно-наслідкового зв'язку між діями лікарів та негативними наслідками для пацієнта. Через це суд відмовив у виплаті компенсації.
На момент підготовки матеріалу це рішення ще могли оскаржити.
Нагадаємо, що раніше ми писали, що жінка з Дніпра хотіла 27 тисяч компенсації за скло у їжі.
